Znásilněná? Může si za to sama.

http://pallotto.blog.idnes.cz/c/174836/Koukej-Mano-to-je-ta-znasilnena.html Je překvapivé, kolik mužů vychovaných v civilizovaných podmínkách, stále zastává názor, že za znásilnění si může žena sama. V diskusi pod výše uvedeným článkem se jich sešlo dost.

Přemýšlela jsem, co je k podobnému způsobu uvažování vede. V zemích, kde je tradičním náboženstvím islám, bych se nedivila, ale v Evropě? Navíc v Evropě, která se stále více kriticky staví i ke křesťanskému náboženství a kterou tedy obývají lidé, řídící se vlastním rozumem? Vliv katolického náboženství se však historicky projevuje v zákonech, o automatickém myšlení lidí daném výchovou nemluvíc. Vždyť žena byla dle katolické církve „nástrojem ďáblovým“ a „studnicí hříchu“, „příčinou upadení muže do hříchu“. Katolické náboženství i světský řád byl dvě tisíciletí silně promaskulinní. Ženskými pocity a právy se příliš nezabýval. Něco z toho v nás stále zůstává. Muži bývají většinou autory vtipů a průpovídek s tématem sexuálního násilí. Často sypou z rukávu argumenty, proč je znásilněná žena minimálně spoluviníkem. Proč? Nemají s podobným jednáním historickou zkušenost, protože sexuální násilí spáchané ženami na mužích se téměř nevyskytuje. Muži bývají ale výrazně častěji než ženy silně podráždění, mluví-li se o homosexualitě. Proč? Sexuální násilí tohoto typu se vyskytuje častěji. Proto prosím všechny muže, kteří tvrdí, že vyzývavě oblečená žena si znásilnění vykoledovala, aby se zamysleli nad tím, jak si asi vykoledoval znásilnění heterosexuální vězeň. Znásilnění není totiž otázkou touhy. Je především demonstrací moci nad slabším. Nemám žádné pochopení pro sexuální násilníky. Jsou-li „nemocní“ a přesto chodí na místa, kde potkávají ženy, které je „provokují“, pak si úmyslně obstarávají podněty pro násilí. S trochou nadsázky vám předkládám k úvaze heslo: Bude-li přistižen, bude mu ustřižen. A pro pohoršené dodávám, že jeho autorem je můj kamarád. Je báječné, že existují i muži, kteří dokáží vidět věci i z ženského hlediska.